【XM最新官网】“蓝潮”如何重塑美国能源政策：扭转特朗普政策 淡化气候叙事 新能源与LNG并行
美国中期选举以民主党大获全胜、掀起“蓝潮”落幕，各界目光开始聚焦美国能源政策下一步走向。主流观点认为，民主党会延续其传统的支持可再生能源立场。但分析师表示，即便以可再生能源为核心，新政策也会和以往有所不同。最重要的一点是，民主党同样难以舍弃化石能源。化石能源是美国重要出口资源，能带来巨大经济收益。
民主党拟叫停特朗普反可再生能源、反气候议程
民主党拿下参众两院后，大概率会着手切实扭转特朗普的相关政策。投票结果已经体现出民众对总统的不满，采取这一行动顺理成章，能源政策也不例外。民主党将瞄准特朗普政府出台的各类打压可再生能源、消极应对气候问题的措施。特朗普仍在白宫任职，因此民主党计划借助立法、预算杠杆以及行政监督，放缓相关政策落地。
特朗普第二任期推出了哪些打压可再生能源、消极应对气候的举措？
大体包括提前终止《通胀削减法案》的税收抵免、削减清洁能源补贴与预算、收紧风电光伏项目审批、叫停海上风电建设等。过去两年，美国持续大范围限制可再生能源发展，而这些举措如今成为民主党重点针对的目标。早在选举前，民主党就已经着手推动恢复《通胀削减法案》——这项拜登时期推出的标志性绿色产业政策。今年3月，肖恩·卡斯滕等164名民主党众议员共同提交《能源账单减免法案》，计划恢复清洁能源税收抵免与可再生能源扶持资金，禁止对风电光伏项目设置歧视性审批门槛。
民主党主打电费议题，而非气候叙事
部分分析师认为，民主党的目标不只是重启绿色政策。标普全球大宗商品洞察指出，在中期竞选期间，民主党将太阳能、风能视作控制电价的核心方案。投行拉扎德的数据显示，美国大型光伏平准化度电成本最低40美元/兆瓦时，陆上风电37美元/兆瓦时，低于联合循环燃气发电51美元、煤电72美元、新建核电175美元。地区之间差异较大，但整体来看美国可再生能源具备经济竞争力。
正因如此，民主党开始宣传可再生能源可以减轻民众开支，而不再重点强调气候效益。美国气候非营利媒体《Inside Climate News》发现，民主党在新闻稿与竞选宣传中，大幅减少气候变化相关表述，这一基调也体现在可再生能源策略之中。
优先经济的策略利弊共存。如果可再生能源发电成本持续走低，这会是争取选民最有力的筹码。但可再生能源占比提升并不直接等于电费下降。尤其可再生能源规模越大，输电网络、电池储能等配套基建的扩建需求就越高，这部分成本同样需要纳入考量。一旦选民发现可再生能源并不像宣传的那样便宜，这套经济叙事就可能反噬，动摇民主党支持新能源的立场。回想《通胀削减法案》的命名，本身就把抑制通胀放在首位，而非以扩大可再生能源、减排温室气体为目标。
天然气与新能源双轨并行，奥巴马时期思路重现
民主党内部的主流思路已经不再是单一发展可再生能源。詹姆斯·塔拉里科成为38年来首位来自保守派大本营德州的民主党联邦参议员，他在竞选网站写道，德州可以在地热、氢能等前沿领域创造新岗位，同时扩大石油、天然气、风电、光伏、电池相关就业。外界解读为，他支持可再生能源，但并不排斥化石能源。
这一定程度上源于德州坐拥美国页岩气核心产区二叠纪盆地。不过化石能源与可再生能源并行的双轨策略，民主党此前也曾推行。奥巴马执政时期，页岩革命在美国全面铺开。2012年国情咨文演讲中，奥巴马提出“全方位能源战略”，开发本土各类能源，成为这套双轨路线的标志性时点。
14年后的今天，液化天然气已经成为美国核心出口品类。标普全球大宗商品洞察数据显示，去年美国液化天然气出口额440亿美元，大约是美国影视服务出口额的三倍，远超美国软实力标志性产业；液化天然气出口规模达到乘用车出口的八成以上。预计到2040年，液化天然气将为美国累计贡献1.4万亿美元GDP。民主党很难忽视这样一个高价值产业。
以上就是中期选举“蓝潮”对美国能源政策带来的影响。总而言之，民主党能源政策仍以可再生能源为核心，但政策评判标准不再局限于气候治理，电价、供电可靠性同样重要。